Oposição e empresários criticam PEC 6x1 no Senado enquanto governo e sindicatos defendem proposta

O **Senado** Federal sediou, nesta quarta-feira (1º), uma audiência pública para debater a **PEC 6x1**, proposta que visa extinguir a escala de seis dias de trabalho por um de descanso. O encontro reuniu membros do governo, oposição, sindicatos e empresários para discutir os impactos da mudança na **jornada de trabalho**, em um momento em que o texto aguarda movimentação na presidência da Casa.

Setores do comércio, indústria e transportes manifestaram preocupação com o possível aumento dos custos operacionais. Para esses líderes e senadores oposicionistas, a alteração constitucional poderia desequilibrar as contas das empresas e afetar a competitividade nacional.

A defesa do setor patronal foca na flexibilidade, sugerindo que a carga horária seja estabelecida por meio de acordos diretos entre patrões e empregados. Segundo eles, essa via é preferível à rigidez de uma imposição legislativa.

Por outro lado, o governo federal e as centrais sindicais minimizam os riscos econômicos da medida. Eles comparam o impacto financeiro da proposta aos reajustes anuais do salário mínimo, argumentando que o mercado possui plena capacidade de absorção.

Defensores da proposta enfatizam que a estrutura atual gera desgaste excessivo na força de trabalho. O objetivo central é garantir que o trabalhador disponha de mais tempo para o convívio familiar, educação e descanso necessário.

Produtividade e saúde ocupacional

Além de estabelecer dois dias de folga semanais, o projeto prevê a redução da carga horária de 44 para 40 horas semanais. O texto assegura que não haverá qualquer tipo de diminuição nos salários vigentes dos trabalhadores.

Ivo Dall’Acqua, representante da Fecomércio-SP, pontuou que o foco do debate deveria ser o aumento da produtividade nacional. Segundo ele, a geração de riqueza deve preceder novas regras de distribuição para seguir modelos internacionais de sucesso.

O ministro Guilherme Boulos citou estudos do Ipea indicando que o impacto econômico seria de aproximadamente 7,8%. Ele ressaltou que o Brasil atingiu níveis recordes de afastamento por burnout e transtornos mentais devido à sobrecarga.

Boulos reiterou que funcionários devidamente descansados tendem a ser mais eficientes e produtivos. Para o ministro, a redução da jornada é uma questão de dignidade humana que reflete positivamente nos índices econômicos do país.

Posicionamentos da indústria e transporte

Paulo Skaf, representando a Fiesp, demonstrou preocupação com o risco de aumento da informalidade e a sobrevivência de pequenos negócios. Ele sugeriu que a votação ocorra apenas após o período eleitoral para evitar contaminações políticas no debate.

Já a Confederação Nacional do Transporte (CNT) propôs uma transição mais gradual para a nova realidade. A ideia seria reduzir a carga horária de forma escalonada, permitindo que as empresas se adaptem financeiramente ao longo de vários anos.

Atualmente, o texto vindo da Câmara estabelece um prazo de 60 dias para o fim da escala 6x1. A transição completa para o regime de 40 horas semanais ocorreria em um intervalo de 14 meses após a aprovação.

Qualidade de vida e equilíbrio social

Ricardo Patah, presidente da UGT, relembrou a histórica luta operária por jornadas menores e mais dignas. Ele destacou que o tempo excessivo gasto em deslocamentos urbanos agrava severamente a exaustão da classe trabalhadora brasileira.

O ministro Paulo Pereira defendeu a redistribuição dos ganhos econômicos das últimas décadas com quem produz. Ele argumentou que uma economia dinâmica depende de trabalhadores com bem-estar e poder de consumo para fortalecer o capital.

Como medida mitigadora para os empreendedores, o governo mencionou projetos para ampliar o teto de faturamento do MEI. A autorização para contratar mais funcionários ajudaria pequenos negócios a lidarem com a nova organização da jornada.